Pavle - farisej ?

 

Pavle je bio farisej ?
(deo prepiske iz razgovora s hrišćankom)

Q: Posto si rekao da je Pavle izmjenio i uknuo Toru, kako to da je Pavle farisej i progonitelj hriscana postao sljedbenik Yeshua, odrekao se lagodnosti i moci i bio hapsen, gonjen i mucio se u zivotu i platio glavom??


A: Pavle tesko da je bio farisej. Njegova retorika nije farisejska, pristup i egzega su amaterski i veze nemaju sa jevrejskim mudracima. Pored toga, za onog ko poznaje istoriju tog perioda, ocigledno je da su hriscani, pridoslice iz neznabostva, mnoge stvari iz tog perioda izmislili. Navescu par primera:


a) Istorijski je netacno i nadasve nelogicno da farisej bude deo policijskih snaga sadukeja. Ali, to i ne treba da cudi, jer sa tacke posmatranja neznabozaca, njima je to sve isto i tesko im je da naprave razliku.


b) Lukino nepoznavanje funkcionisanja Sanhedrina je ocigledno iz njegovog impliciranja da je Pavle bio deo tako prestizne institucije. Pomisliti uopste da bi neko ko veze nema sa rabinskim obrazovanjem, ko se oglusava o jedan od osnovih principa farisejske egzegeze קל וחומר (kol vahomer), je u najmanju ruku naivno.


c) Izmisljotine o masovnim pogubljenima su karakteristicne za svaku religiju, i one su i te koje odaju NZ pisce. Dobro je poznato koliko retko je Sanhedrin osudjivao ljude na smrt. U Talmudu se kaze da je neki period bio krvav ako je bila 1 smrtna kazna u 7 godina!! Takodje, ono za sta je Stefan po NZ optuzen ne predstavlja delikt iz perspektive jevrejskog prava. Uopste je nelogicno i netacno pretpostaviti da ce hramski cuvari da ganjaju hriscane po Damasku, a u Jerusalimu im sedi Jakov. U judaizmu nije greh verovati da je neko Mesija, ali jeste obozavati coveka. Hriscanstvo je bilo jedna od desetina mesijanskih frakcija, nedovoljno bitnih da se judaizam cima sa njima. To je kao kad bi papa proganjao grupu franjevaca iz Hercegovine sto veruju da se Marija pojavila u Citluku


Da je hriscanstvo u prvih par decenija toliko interesovalo Jevreje,o tome bi bilo odjeka u jevrejskoj literaturi tog vremena. Medjutim, njih cak ni Josif nije spomenuo, kao sto ni pisac istorije katolicke crkve nece spomenuti Fra Grgu Martica. I jedno i drugo su minorne, nebitne grupe. Zato je to izvorno hriscanstvo (bolje reci Isusijanstvo, jer su verovali da je Isus Mesija/Hristos, tj. nije titula Mesije prcija isusoverujucih) i nestalo u naredih par decenija, a sve sto nam je ostalo su Pavlijanci, od kojih se neki danas vracaju jevrejskim korenima .


Dobar deo clanova te prve zajednice su bili dobri, pripsrosti Jevreji, koji su sasvim normalno isli u sinagogu, druzili se sa Jevrejima, verovali u JHVH-a, ne u coveka, i bili legitimna judejska sekta. Uopste, cela NZ prica ima smisla tek ako verujes da je Mesija spasitelj. Tada je vera u laznog mesiju teoloski problem,posto Tanah ne uci da je Mesija spasitelj, vec zakoniti kralj. Stoga. apsolutno ih nije mogla uzbuditi necija vera da je Pero, Simo ili neko peti kralj. Ako je to vec tako kao sto NZ pisci tvrde, sto Jevreji ne kamenovase Rabi Akivu nakon sto je proglasio Bar Kohbu Mesijom (a ispostavilo se da covek nije kadar da izvede ustanak)?


Nadalje, Meshijah i moshija su homonimi, slicno zvuce ali razlicito znace - koreni tih reci su potpuno razliciti. Rec „mashijah“potiče od korena mem-shin-het, koji oznacava mazanje, pomazanje, dok rec „moshija“ potice od korena jod-shin-ajin, koji znaci pomoci ili spasti. Jedino zajednicko slovo ova dva korena jeste shin, najcesce slovo u hebrejskom alfabetu. Slovo m u reci spasitelj (moshija) je uobicajeni prefiks koji pretvara glagol u imenicu. Na primer, glagol cavah (zapovedati) postaje micvah (zapovest, uputstvo). To je jedna od osnovnih razlika izmedju Tanaha i NZ-a


Sva jevrejska anti-Isus literatura je kasnija i ona se odnosi na Isusa boga, sina bozijeg i sl, nakon sto se hriscanstvo pojavilo kao bitan faktor kooperacije s Rimom, i progona jevrejstva i jevrejskih ideja. A to da ti verujes da je neki covek kralj Izraela (Mesija), a ocigledno nije, je tvoja stvar, kao sto je tvoja sloboda da verujes da je Vuk Draskovic kralj Srbije.


d) Pavle uvek i iskljucivo citira Septugaintu, sto ga automatski diskvalifikuje kao fariseja, jer je dobro poznato da nijedan farisej ne bi citirao taj ocajni prevod, koji na stotinama mesta falsifikuje masoretski tekst. Nijedan Jevrejin ne bi koristio Septuagintu da bilo sta dokaze, a kamoli da istu predstavlja kao Boziju rec. U vreme prisilne helenizacije Jevreja, pojavila se jedna izreka koja kaze da je bolje pojesti svinju, nego uciti grcki. Sve ukazuje na to da Pavle nije imao pojma sta je hebrejski. Evo ti random primera:


1. Kor 15:54: "Smrt je progutana u pobedi" - Κατεπόθη ὁ θάνατος εἰς νῖκος (Katepothi o thantaos is nikos),


Isaija 25:8: "Adonaj JHVH ce zauvek progutati smrt..." (בלע המות לנצח ומחה אדני יהוה).


U cemu je stvar? Reci pobeda i zauvek su gotovo iste u hebrejskom: לנצח - zauvek i נצח - pobeda, s tim da ga je zbunilo ovo ל (la) ispred, koje znaci ka, prema, u, a ekvivalent te reci u grckom je εἰς (is).


Takvih primera u njegovim poslanicama je brdo.


Kako su sire narodne mase cenile fariseje zbog njihovog poznavanja Svetih Spisa, Pavle je u pokusaju da dobije na autoritetu i sebe proglasio istim, kao sto danas ljudi sebe proglasavaju dr. i prof, a iz aviona se vidi da to nisu, jer ih odaje svaki apsekt njihove licnosti: od retorike, do price o tome kako su doktorirali, gde su doktorirali i sl. Takodje, njegova tvrdnja da je kao farisej proganjao Nazarene (prve hriscane) je suluda, jer se zna da fariseji nisu proganjali ni Esene, a kamoli Nazarene. Sve se to lepo uklapa sa cinjenicom da Ebioniti (hriscani koji su verovali da je Isus Mesija, ali ne i Bog, kao i da je Tora vecna i da ju je potrebno drzati) tvrde da je Pavle bio konvertit u judaizam.


A to da je Pavle bio za ukidanje Tore nisam ja ustvrdio, to sam Pavle kaze u svojim poslanicama. Jedan od najdrasticnijih primera je Gal 5:12 gde kaze "Kamo srece da se osakate (odseku celu alatku) oni koji vas teraju da se obrezete".